「「住み替え税制」検討＝高齢者の地方移住後押し―政府」について

どうも


↓について
「住み替え税制」検討＝高齢者の地方移住後押し―政府（時事通信） - Yahoo!ニュース 

高齢者を地方の賃貸住宅においやるのはオススメできんな～

まずは、これまでの地縁（コミュニティ）とは大きく環境が変わるのは、ストレスだと思うのだが。
それと、インフラが整っていない地方だった場合は高齢者の出費（タクシー代とか増えるだろ？）を増長させると思われる。
ついでに言うと、何かあった場合に、気付いて（119等に）連絡してくれる人などはいるんだろうか？
（まあ、都内の近隣住民との関係性の薄い場所でも同じとは思うが、気付く人間の数は減るはず）

せめて、税制とかの優遇をする前に、インフラの整備、管理体制の強化、地域としての何らかの対応指針を明確に打ち出してからでないと、意味を成さないのでは？

まあ、なんらかの特区とかにするのはありかなと個人的には思う。
（日本における特区は、企業体向けのものがほとんどで、一般人にはなじみが薄いと思うが。。。）

例えば、
①住宅費の補助（地方自治体からではなく国から）
②（ある程度元気な高齢者には）地域限定免許の交付（車が無いと生活する為の買い物も大変だろうと思うので）
③高齢者宅の訪問等のケア（やっている自治体もあったと思うが、国レベルでやるべき）
④地域交流の場所の設置（③の代替案。何らかの形で、ヘルスチェックできる機構を考えないと）
⑤医療機関・福祉施設の拡充（ある程度、都市化している場所には多いが、地方には少ないからね）
⑥生活用品等の買い物の補助機構（②の代替案。配達とか訪問とかどっちでもいい。生活必需品は苦労せずに手に入るようにしないと）

考えればきりがない。

ただし、ここまで考えた場合に気にすべきは、「税金（増税して）で全て賄おうとするな」である。

今ある財源から捻出しなさい。

霞が関のお偉い政治家の面々を多少減らせばすぐ確保できるでしょう？

まあ、自分たちの利権しか考えていない方々にはこんな事考える余地もないんだろうけど。。。


蛇足）
現在の日本は、1党による独裁国家と何も変わらない。
国民に選ぶ権利を与えないからね。
（選挙制度も既に形骸化しており、国民の過半数を超える所から如何に票を集めるかがポイントになっているし）

かしこ